Karl Popper soutient dans La Logique de la découverte scientifique qu'une théorie n'est scientifiquement recevable que si elle est :
Answer and explanation
Correct answer: B. Réfutable (falsifiable) par l'observation ou l'expérimentation empirique
- Step 1: Karl Popper s'oppose à l'inductivisme des positivistes logiques en soulignant qu'aucune quantité finie d'observations concordantes ne suffit à prouver de manière décisive l'universalité d'un énoncé scientifique.
- Step 2: Il formule le critère de démarcation entre la science empirique et la pseudo-science : une hypothèse ne peut être qualifiée de scientifique que si elle est réfutable (falsifiable), c'est-à-dire si elle permet d'imaginer des énoncés d'observation capables de contredire et d'invalider ses prédictions.
Answer
Réfutable (falsifiable) par l'observation ou l'expérimentation empirique.
Practise more La Vérité, la Science et la Méthode.
Free questions with an explanation for every one, and full timed French Baccalaureat mock tests.
More La Vérité, la Science et la Méthode questions
- Dans le Discours de la méthode, René Descartes utilise le doute méthodique pour :
- Dans la Critique de la raison pure, Kant résout le conflit entre empirisme et rationalisme en affirmant que :
- Gaston Bachelard affirme dans La Formation de l'esprit scientifique que la science progresse principalement :
- L'allégorie platonicienne de la ligne divisée dans La République situe la forme la plus haute de connaissance au niveau de :
- Dans l'Organon, quel nom Aristote donne-t-il au raisonnement déductif rigoureux composé de deux prémisses et d'une conclusion nécessaire ?