Al aplicar la tipología de Robert Dahl (ejes de debate público/competencia y participación/inclusividad), ¿por qué los regímenes políticos de Arturo Frondizi (1958-1962) y Arturo Illia (1963-1966) no califican como poliarquías plenas?
Answer and explanation
Correct answer: D. Aunque había comicios plurales, la proscripción al peronismo restringió severamente la inclusión ciudadana
- Step 1: La poliarquía de Dahl exige simultáneamente alto debate público (oposición abierta, elecciones libres) y alta inclusividad (participación de toda la ciudadanía adulta sin exclusiones arbitrarias). Step 2. La proscripción del peronismo (mayoría política del país tras 1955) mutiló la dimensión inclusiva del régimen, convirtiéndolo en una semidemocracia tutelada o poliarquía limitada. Answer: Porque aunque existía competencia electoral multipartidaria, la proscripción legal del peronismo restringió severamente la dimensión de la inclusión ciudadana. Why not the others: El Congreso y la Corte funcionaron; hubo elecciones legislativas y el voto femenino continuó plenamente vigente.
Practise more El Estado Moderno, Regímenes Políticos y la Constitución Nacional.
Free questions with an explanation for every one, and full timed Ciclo Básico Común UBA mock tests.
More El Estado Moderno, Regímenes Políticos y la Constitución Nacional questions
- Según la definición clásica de Max Weber, ¿cuál es el rasgo distintivo del Estado moderno?
- En la teoría política contemporánea, ¿qué diferencia conceptual existe entre 'Estado' y 'gobierno'?
- ¿Qué caracteriza a un régimen político según los textos de cátedra de ICSE (como Pedrosa)?
- Según Robert Dahl, ¿cuáles son las dos dimensiones fundamentales para definir una 'poliarquía'?
- ¿Qué define a un golpe de Estado en la historia política contemporánea?
- ¿Cuál es la función del control de constitucionalidad en el sistema jurídico argentino?