¿Por qué el principio de inducción no puede ser un principio puramente lógico a priori?
Answer and explanation
Correct answer: A. Porque no es una tautología analítica: su negación no encierra ninguna contradicción formal
- Step 1: Hume advirtió que no hay contradicción lógica en afirmar que el sol no saldrá mañana, aunque haya salido todos los días previos. Step 2. El curso de la naturaleza podría cambiar sin violar la lógica formal pura. Answer: Porque no es una tautología analítica: su negación no encierra ninguna contradicción formal. Why not the others: No es una verdad necesaria como 2+2=4.
Practise more Metodología de las Ciencias Fácticas, Inductivismo e Hipotético-Deductivismo.
Free questions with an explanation for every one, and full timed Ciclo Básico Común UBA mock tests.
More Metodología de las Ciencias Fácticas, Inductivismo e Hipotético-Deductivismo questions
- ¿Cuál es el objeto de estudio de las ciencias formales (como la lógica y la matemática)?
- ¿Cuál es el criterio de verdad propio de las ciencias fácticas (como la física o la biología)?
- En la metodología inductivista clásica (empirismo ingenuo), ¿cuál es el primer paso de la investigación científica?
- ¿Cuál fue la célebre objeción de David Hume al principio de inducción (el problema de la inducción)?
- ¿Qué tipo de enunciados son las 'consecuencias observacionales' en el método hipotético-deductivo?
- En la contrastación de una hipótesis científica, ¿qué estructura lógica adopta la refutación según el método hipotético-deductivo?