¿Cuál es el argumento central con el que David Hume demostró que el principio de inducción no puede justificarse ni por la lógica deductiva ni por la experiencia empírica?
Answer and explanation
Correct answer: D. Justificar la inducción por la experiencia es petición de principio: asume la regularidad de la naturaleza
- Step 1: No es deductivo porque la conclusión inductiva amplía la información y puede tener premisas verdaderas y conclusión falsa. Step 2. Tampoco se puede justificar empíricamente ('la inducción funcionó en el pasado, luego funcionará en el futuro') porque esa inferencia presupone la validez de la propia inducción, incurriendo en un círculo vicioso o petición de principio. Answer: Que justificar la inducción por la experiencia es una petición de principio circular, pues asume de antemano que la naturaleza continuará siendo uniforme. Why not the others: El problema de Hume es epistemológico y lógico, no de instrumental técnico.
Practise more Metodología de las Ciencias Fácticas, Inductivismo e Hipotético-Deductivismo.
Free questions with an explanation for every one, and full timed Ciclo Básico Común UBA mock tests.
More Metodología de las Ciencias Fácticas, Inductivismo e Hipotético-Deductivismo questions
- ¿Cuál es el objeto de estudio de las ciencias formales (como la lógica y la matemática)?
- ¿Cuál es el criterio de verdad propio de las ciencias fácticas (como la física o la biología)?
- En la metodología inductivista clásica (empirismo ingenuo), ¿cuál es el primer paso de la investigación científica?
- ¿Cuál fue la célebre objeción de David Hume al principio de inducción (el problema de la inducción)?
- ¿Qué tipo de enunciados son las 'consecuencias observacionales' en el método hipotético-deductivo?
- En la contrastación de una hipótesis científica, ¿qué estructura lógica adopta la refutación según el método hipotético-deductivo?