¿Por qué epistemólogos como Pierre Duhem sostienen que en la ciencia empírica no existen los denominados 'experimentos cruciales' definitivos entre dos teorías rivales (como proponía Francis Bacon)?
Answer and explanation
Correct answer: B. Una teoría no se contrasta sola: comparte supuestos auxiliares que impiden saber cuál teoría es la falsa
- Step 1: La idea de 'experimento crucial' supone que ante dos teorías T1 y T2 incompatibles, un resultado experimental adverso a T1 demuestra automáticamente la verdad de T2. Step 2. Duhem demostró que en las ciencias fácticas las hipótesis no agotan el campo de posibilidades lógicas (pueden existir otras hipótesis alternativas T3, T4...) y la refutación recae sobre la red de hipótesis auxiliares, impidiendo una demostración concluyente. Answer: Porque una teoría nunca se contrasta sola, sino que comparte supuestos auxiliares que impiden saber con certeza absoluta cuál de las dos teorías es la falsa. Why not the others: La imposibilidad no es por falta de tiempo ni por subjetivismo del público.
Practise more Metodología de las Ciencias Fácticas, Inductivismo e Hipotético-Deductivismo.
Free questions with an explanation for every one, and full timed Ciclo Básico Común UBA mock tests.
More Metodología de las Ciencias Fácticas, Inductivismo e Hipotético-Deductivismo questions
- ¿Cuál es el objeto de estudio de las ciencias formales (como la lógica y la matemática)?
- ¿Cuál es el criterio de verdad propio de las ciencias fácticas (como la física o la biología)?
- En la metodología inductivista clásica (empirismo ingenuo), ¿cuál es el primer paso de la investigación científica?
- ¿Cuál fue la célebre objeción de David Hume al principio de inducción (el problema de la inducción)?
- ¿Qué tipo de enunciados son las 'consecuencias observacionales' en el método hipotético-deductivo?
- En la contrastación de una hipótesis científica, ¿qué estructura lógica adopta la refutación según el método hipotético-deductivo?