¿Por qué un argumento inductivo nunca puede ser formalmente calificado como 'válido'?
Answer and explanation
Correct answer: A. Porque la verdad de sus premisas no garantiza deductivamente la verdad absoluta de la conclusión
- Step 1: En los argumentos inductivos la conclusión amplía la información de las premisas, por lo que siempre existe riesgo de contraejemplo. Step 2. Se evalúan como fuertes o débiles, no como válidos. Answer: Porque la verdad de sus premisas no garantiza deductivamente la verdad absoluta de la conclusión. Why not the others: La validez es un atributo privativo de la deducción.
Practise more Argumentación, Lógica Proposicional y Tablas de Verdad.
Free questions with an explanation for every one, and full timed Ciclo Básico Común UBA mock tests.
More Argumentación, Lógica Proposicional y Tablas de Verdad questions
- ¿Qué propiedad lógica define a un razonamiento o argumento deductivo válido?
- ¿Qué forma lógica válida representa el esquema: 'Si p entonces q; p; por lo tanto q'?
- ¿Cuál de los siguientes esquemas constituye la falacia formal de afirmación del consecuente?
- En lógica proposicional, ¿qué define a una proposición compuesta como una tautología?
- ¿Qué valor de verdad arroja una proposición condicional (p -> q) cuando el antecedente p es falso y el consecuente q es verdadero?
- ¿Qué caracteriza a una conjunción (p y q) en la tabla de verdad?