Ciclo Básico Común UBA · Introducción al Pensamiento Científico (IPC)

Argumentación, Lógica Proposicional y Tablas de Verdad

42 practice questions, each with the answer and an explanation.

Practise Argumentación, Lógica Proposicional y Tablas de Verdad now

Random questions from this topic, one at a time. You see the answer and the explanation straight after each one.

All 42 questions

  1. ¿Qué propiedad lógica define a un razonamiento o argumento deductivo válido?
  2. ¿Qué forma lógica válida representa el esquema: 'Si p entonces q; p; por lo tanto q'?
  3. ¿Cuál de los siguientes esquemas constituye la falacia formal de afirmación del consecuente?
  4. En lógica proposicional, ¿qué define a una proposición compuesta como una tautología?
  5. ¿Qué valor de verdad arroja una proposición condicional (p -> q) cuando el antecedente p es falso y el consecuente q es verdadero?
  6. ¿Qué caracteriza a una conjunción (p y q) en la tabla de verdad?
  7. ¿Qué tipo de argumento es aquel donde la conclusión generaliza a partir de una serie finita de casos observados particulares?
  8. ¿Cuál es la forma lógica del Modus Tollens?
  9. ¿Qué error lógico se comete en la falacia formal de negación del antecedente?
  10. ¿Qué expresa una disyunción exclusiva (p w q) en la lógica simbólica?
  11. ¿Qué relación guarda la verdad de las premisas con la validez de un argumento deductivo?
  12. ¿Qué es un razonamiento por analogía según la teoría de la argumentación?
  13. En lógica, ¿qué es una proposición contingente?
  14. ¿Qué establece el principio de no contradicción en la lógica clásica?
  15. ¿Qué establece el principio del tercero excluido (tertium non datur)?
  16. ¿Cuál es la tabla de verdad de la negación (~p)?
  17. ¿Qué condición formal debe cumplir una bicondicional (p <-> q) para ser verdadera?
  18. ¿Por qué un argumento inductivo nunca puede ser formalmente calificado como 'válido'?
  19. ¿Qué es una falacia no formal (o material) en la teoría del discurso?
  20. ¿En qué consiste la falacia ad ignorantiam (apelación a la ignorancia)?
  21. ¿Qué caracteriza a la falacia ad verecundiam (apelación inapropiada a la autoridad)?
  22. ¿En qué consiste la falacia del 'hombre de paja' en una controversia racional?
  23. ¿Qué es un entimema en la práctica argumentativa cotidiana?
  24. ¿Qué define a un argumento inductivo como 'fuerte' o 'correcto'?
  25. ¿Cuál es la negación lógica de la proposición universal afirmativa 'Todos los metales se dilatan con el calor'?
  26. ¿Qué relación lógica existe entre dos proposiciones contradictorias en el cuadro de oposición tradicional?
  27. ¿Qué ley de De Morgan es válida para la negación de una conjunción: ~(p ^ q)?
  28. ¿Qué ley de De Morgan es válida para la negación de una disyunción: ~(p v q)?
  29. ¿Qué tipo de falacia comete quien afirma: 'Debemos aprobar esta ley porque la mayoría de la población la apoya'?
  30. ¿En qué consiste la falacia de petición de principio (petitio principii)?
  31. ¿Qué es un contraejemplo en la evaluación de una generalización universal?
  32. ¿Qué operador lógico representa la equivalencia 'p si y solo si q'?
  33. ¿Qué determina que un argumento sea deductivamente 'sólido' (o correcto)?
  34. ¿Qué falacia se comete al afirmar: 'El gallo canta antes del amanecer, por lo tanto el canto del gallo hace salir el sol'?
  35. ¿Cuál es la función del término medio en un silogismo categórico aristotélico clásico?
  36. En lógica deductiva, ¿cuál de las siguientes combinaciones de valores de verdad es absolutamente imposible que ocurra en un razonamiento que posee una forma lógica válida?
  37. Considere el argumento: 'Si llueve, el suelo se moja; el suelo está mojado; por lo tanto, llovió'. ¿Por qué este razonamiento es formalmente inválido y qué método lógico permite demostrarlo de forma c…
  38. Según las leyes de De Morgan y las equivalencias del cálculo proposicional, ¿cuál de las siguientes fórmulas es lógicamente equivalente a la negación de una disyunción inclusiva ~ (p v ~ q)?
  39. En el razonamiento 'O bien el aumento de precios se debe a emisión monetaria o bien a puja distributiva; hubo emisión; por lo tanto, no hubo puja distributiva', ¿por qué la deducción no es formalmente…
  40. En la teoría de la argumentación científica analizada en IPC, ¿qué condición epistemológica distingue a un 'razonamiento sólido' (o argumento correcto/sound) de un razonamiento meramente válido?
  41. En una demostración lógica o matemática por 'reducción al absurdo' (reductio ad absurdum), ¿cuál es el procedimiento deductivo que permite probar la verdad de una proposición p?
  42. Dada la proposición condicional 'Si una teoría es científica, entonces es empíricamente falsable', ¿cuál es su contrapositivo lógicamente equivalente según las reglas de la lógica clásica?

Keep practising

More Ciclo Básico Común UBA topics

All Ciclo Básico Común UBA practice →

Ready for the full Ciclo Básico Común UBA test?

Take a mock testCiclo Básico Común UBA hub